O exercício do jornalismo tem constantemente levado inúmeros colegas aos bancos dos réus, mas ultimamente é o Poder Judiciário quem tem sido freqüente na imprensa. O escândalo da máfia dos caça-níqueis – descoberta na Operação Furacão da Polícia Federal (PF) – e a disputa pelo controle do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) são notícias que levam a população a cada vez mais ter descrédito quando se fala em justiça nesse país. A imprensa tem cumprido o seu papel de informar, mas o que fazer quando autoridades com ética duvidosa permeiam o Estado e impossibilitam o emprego da lei e da justiça imparcial?
A lisura que a sociedade espera do Judiciário não é tão difícil de se alcançar, e possui na instrumentalização do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) uma esperança de luz no fim do túnel. Ocorre que os ministros do STJ foram contra a criação do conselho e ao seu ingresso por pessoas não oriundas da magistratura, e hoje estão disputando o seu controle. Querem que os seus atuais integrantes, que resistiram aos interesses corporativos do Judiciário, saiam de seus postos sem a possibilidade de voltarem. A atual composição do CNJ foi o responsável pelo fim de salários exorbitantes, a contração de parentes e pela expulsão do presidente do Tribunal de Justiça de Rondônia, Sebastião Teixeira, por venda de sentenças.
A observância da razão de ser do CNJ pode garantir o maior rigor na apuração dos indícios e a condenação exemplar aos eventuais culpados apontados na Operação Furacão e em outras questões criminosas. A manutenção dos seus atuais integrantes do conselho no cargo é de extrema importância e pode ser a garantia de reparos institucionais sofridos pelo Judicário. O que não dá mais são os ministros do STJ em nome de interesses corporativos blindarem a ação ilegal de seus integrantes. Os ministros devem compreender que não são uma casta seleta acima do bem e do mal, pois são servidores do Estado e devem prestar conta dos seus atos com transparência e boa fé. Afinal de contas, o que se busca é a Justiça vendada ou a venda da Justiça?
Alessandro Rocha Fonseca
Jornalista Profissional
DRT 3868 JP / ABI 1479
014-61-8422-1303
xixtux@gmail.com
Sucursal Rio de Janeiro
Caixa postal 1975
CEP 20.010-974
Rio de Janeiro – RJ
A lisura que a sociedade espera do Judiciário não é tão difícil de se alcançar, e possui na instrumentalização do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) uma esperança de luz no fim do túnel. Ocorre que os ministros do STJ foram contra a criação do conselho e ao seu ingresso por pessoas não oriundas da magistratura, e hoje estão disputando o seu controle. Querem que os seus atuais integrantes, que resistiram aos interesses corporativos do Judiciário, saiam de seus postos sem a possibilidade de voltarem. A atual composição do CNJ foi o responsável pelo fim de salários exorbitantes, a contração de parentes e pela expulsão do presidente do Tribunal de Justiça de Rondônia, Sebastião Teixeira, por venda de sentenças.
A observância da razão de ser do CNJ pode garantir o maior rigor na apuração dos indícios e a condenação exemplar aos eventuais culpados apontados na Operação Furacão e em outras questões criminosas. A manutenção dos seus atuais integrantes do conselho no cargo é de extrema importância e pode ser a garantia de reparos institucionais sofridos pelo Judicário. O que não dá mais são os ministros do STJ em nome de interesses corporativos blindarem a ação ilegal de seus integrantes. Os ministros devem compreender que não são uma casta seleta acima do bem e do mal, pois são servidores do Estado e devem prestar conta dos seus atos com transparência e boa fé. Afinal de contas, o que se busca é a Justiça vendada ou a venda da Justiça?
Alessandro Rocha Fonseca
Jornalista Profissional
DRT 3868 JP / ABI 1479
014-61-8422-1303
xixtux@gmail.com
Sucursal Rio de Janeiro
Caixa postal 1975
CEP 20.010-974
Rio de Janeiro – RJ
Nenhum comentário:
Postar um comentário