Na decisão de propagar, em uníssono, o discurso do Governo Federal sobre o desarmamento da população civil, como instrumento no combate ao caos que a violência atingiu nos últimos tempos, a imprensa tem contrariado a sua razão de ser em não apurar, questionar, informar e conseqüentemente gerar senso crítico entre a população. Ao acatar essa proposta estatal como uma verdade absoluta, evidenciou uma conivência perigosa que conduz ao que a imprensa democrática mais ojeriza: o pensamento único. Se abstendo em exercer o direito à dúvida que, nas palavras do Jornalista Paulo Nassar, é "uma das principais atribuições da profissão", estão induzindo a opinião pública a uma falsa percepção de unanimidade em favor do desarmamento, através de um processo de massificação publicitária na grande mídia, que em nada difere da metodologia maoísta, adotada na China, com o agravante de vivermos num país onde deveria existir a pluralidade de opiniões, inclusive na imprensa.
Essa manobra política, que visa encobrir a incapacidade do Governo em impedir a entrada de armas pelas fronteiras e seu livre uso pelo crime organizado, deposita sobre a sociedade civil o pesado jugo da responsabilidade pelo caos que a segurança pública atingiu. E que não assumindo para si, está colocando em xeque a liderança dos Três Poderes que regem este país. O alarmante, diante desta possível anomia, é que a imprensa ao não promover o debate entre as benesses e mazelas do uso ou não da arma de fogo, impede o acesso, ao cidadão, de elementos argumentativos que são necessários para a formação de sua opinião própria. Ante um embate numérico, estatístico e financeiro pró-desarmamento, a imprensa está ignorando que não conscientizando a população, com pluralidade argumentativa, colabora para que o intervencionismo do Estado nas questões dos direitos civis individuais retire mais do que as armas das mãos do cidadão, pois, além das armas, leva-o também à primazia individual do seu senso crítico, dos seus direitos políticos e do seu livre arbítrio, que deveria ser tão cara à imprensa.
A Associação Nacional de Jornais (ANJ) recentemente iniciou uma campanha publicitária em que ao lado de uma imagem polêmica como a cadeira elétrica, por exemplo, aparecem linhas em branco que finalizam com a frase "Tenha uma opinião".
Mas a prática é o revés dessa intenção. A grande mídia, ao se aliar com a política traçada pelo Ministério da Justiça, manipula o senso crítico da população em prol do desarmamento: algo inadmissível. Segundo Frank Luther Mott, autor do livro "A History of Newspaper in the United States through 250 Years", "a palavra é comumente utilizada para designar matérias que estimulam respostas emocionais no leitor, obviamente isto leva a mensuramentos subjetivos e efeitos patológicos os quais são difíceis de se estudar". É crucial para a imprensa rever suas posições, não sobre ser contra ou a favor do desarmamento, mas sobre seu papel na formação do senso crítico da população. Sem a ampliação do debate imparcial, plural e amplo, na hora de votar no referendo, o senso crítico do eleitor estará seriamente comprometido. O Contrato Social
de Rousseau diz que "para se ter uma verdadeira expressão da vontade geral, é necessário que não existam no Estado sociedades parciais, e cada cidadão racione apenas com a sua própria cabeça". É preciso que as entrelinhas dessa política intervencionista sejam explicadas sem melindres, com transparência e seriedade. Os veículos de comunicação não podem impedir que todas as partes envolvidas sejam ouvidas e que a opinião pública se esclareça dos fatos.
Nessa aliança com o governo há que se salientar, também, a respeito de como a imprensa está conduzindo a defesa dos direitos políticos individuais. Uma imprensa livre deveria ser uma defensora abnegada desses direitos, por razões que levam seu cerceamento ao fim dos princípios de liberdade e em seu maior grau à censura. A Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, de 1789, declara em seu Segundo Artigo que "a finalidade de toda associação política é a conservação dos direitos naturais e imprescindíveis do homem". Ou seja, baseado nos valores expressos nesta declaração, originada na Revolução Francesa, o direito político subordina-se ao direito individual. Cabe à imprensa, portanto, defender os direitos políticos individuais de maneira que um dia não seja vitimada pela censura. Hoje, se tira do cidadão o direito a defesa pessoal pelo porte de arma de fogo; amanhã, é lhe tirado o direito à defesa pelo livre pensamento. Quando a imprensa apóia o intervencionismo do Estado em detrimento aos direitos políticos individuais está, na verdade, indo contra à democracia.
Outro ponto que não pode ser negligenciado pela imprensa é a defesa ao livre arbítrio. Tão importante quanto a formação do senso crítico, através do pleno desenvolvimento argumentativo, e da manutenção permanente dos direitos políticos que, entre outras coisas, garantem as liberdades civis individuais, é necessário também garantir o direito à liberdade de decidir de acordo com sua vontade própria. Mas que livre arbítrio possui hoje a imprensa? Na ditadura a imprensa sofreu a censura imposta pelo regime militar e hoje em tempos de democracia o que se vê é a autocensura por motivos de agenda política.
A imprensa deveria ser isenta para se manifestar abertamente sem a, parafraseando Nelson Rodrigues, a burra unanimidade.
Apesar de pregarem que este é o primeiro referendo popular realizado no país, houve um outro referendo entre a monarquia e a república. E a imprensa agiu igualmente age hoje em relação ao porte de armas por civis. A República se manteve como regime político graças a uma campanha baseada no principio de unanimidade popular que não existia naquela época e tão pouco hoje. A imprensa ajudou na indução ao voto.
Assim sendo, é preciso que a imprensa reflita nas palavras do Imperador D. Pedro II, ao sabiamente dizer "que os males da imprensa se curam pela própria imprensa" e passe a voltar a ser uma coluna da democracia brasileira, pois por trás da manutenção de valores ora filosóficos, ora utópicos ou mesmo idealistas, que se desenvolvem contra esta aliança da Imprensa com o Estado no pensamento único, na questão do desarmamento, está a preservação da política democrática que decide os rumos desse país. Insistindo em agir assim a imprensa está ajudando a dar um tiro na democracia.
Links que mostram que não existem unanimidade como a imprensa mostra:
www.prolegitimadefesa.org.br
www.safariclubbrasil.org
www.anpca.com.br
www.fttp.org.br
www.apaddi.org.br
www.panihmsa.com.br
www.abar-rifle.com.br
www.prolegitimadesfesa.org.br
www.movimentovivabrasil.com.br
Alessandro Rocha Fonseca
Jornalista Profissional
DRT 3868 JP / ABI 1479
014-61-8422-1303
xixtux@gmail.com
Sucursal Rio de Janeiro
Caixa postal 1975
CEP 20.010-974
Rio de Janeiro – RJ
Nenhum comentário:
Postar um comentário